Auch hier Belege für Herrn Ugarte Chacóns nicht objektive Berichterstattung
Interessant ist die Verfasserangabe unter dem Artikel „Teuer und nutzlos“ vom 27.10.2012: „Mathias Behnis ist Mitglied des Berliner Wassertischs, Benedict Ugarte Chacón arbeitet als wissenschaftlicher Referent der Piraten-Fraktion im Abgeordnetenhaus von Berlin.“ [3] Seine Mitgliedschaft im Verein Berliner Wassertisch bzw. seine Nähe zur dazugehörigen Initiative – und damit ein Indiz für eine gegebene Befangenheit und ggf. auch Nicht-Objektivität in der Berichterstattung – führt er nicht an! Auch das Verschweigen und Marginalisieren gehört bekanntlich zum Bekämpfen. Obwohl sich Benedict Ugarte Chacón berufen fühlt, über das Thema BWB zu berichten, gab es keine sachlichen Artikel über die Tätigkeiten des INFO-Wassertischs oder über die juristischen Anfechtungen.

Er berichtete nicht angemessen über die Organklage, nicht über die Normenkontrollklage der Piraten und der Grünen und auch nicht über die EU-Klage. Und – unter Bezug auf seine angegebene Tätigkeit in der Piratenfraktion: Im Liquid-Feedback der Berliner Piraten gab es bis dahin äußerst positive Abstimmungen zu Rückabwicklung statt Rückkauf, [4] zur Einberufung eines Untersuchungsausschuss zu den Teilprivatisierungsverträgen [5] und für eine Organklage.[6] Es lässt sich nicht leugnen, dass Herrn Ugarte Chacóns Berichterstattung nicht objektiv ist. Tatsachen bewusst auszuklammern zeugt nicht von Objektivität. Seine Artikel in der Jungen Welt erschienen nicht unter einer Rubrik ‚Meinung‚ oder ‚Ansichten‚, aus der dann eindeutig zu erkennen wäre, dass der Schreiber seine persönliche Meinung kundtut.