Ausschnitt aus dem Brief des Berliner Wassertischs an Joachim Oellerich bezüglich des „missliebigen Tweets“ vom 2.11.2012:

„Sehr geehrter Herr Oellerich, am Freitag, 2. November [2012] wurde folgender Tweet von dem Twitter-Account des MieterEchos gesendet: »Der echte Wassertisch ist dieser hier: @BerlinerWasser«. [..]

Zur Erläuterung: @BerlinerWasser führt zum Twitter-Account des net.Wassertischs (www.berliner-wassertisch.net), @Bwassertisch führt zum Twitter-Account des info.Wassertischs. (www.berliner-wassertisch.info). Es gibt mittlerweile zwei Wassertisch-Gruppen, die beide mit gutem Recht behaupten dürfen, »echte Wassertische« zu sein (als dritte unabhängige Ausgründung des Wassertischs hat sich der Ihnen bekannte Thomas Rudek mit dem »Wasserbürger-Portal« selbstständig gemacht). Dies gilt sowohl für den net.Wassertisch, der am Mehringdamm tagt (nunmehr als eingetragener Verein organisiert), als auch für den info.Wassertisch, der weiterhin als Bürgerinitiative unter der alten Geschäftsadresse bei der Grünen Liga firmiert und – wie seit Jahren schon – an der Muskauer Str. tagt. Besonnene WassertischlerInnen achten darauf, eventuell noch bestehende Konflikte zwischen den Wasser-Aktivisten nicht in die Öffentlichkeit zu tragen, da Zwistigkeiten dieser Art gerne dazu benutzt werden, das Anliegen des Wassertischs insgesamt zu diskreditieren. Damit ist niemandem geholfen. Wir können uns den oben erwähnten Tweet nicht anders erklären, als dass er mittel- oder unmittelbar auf Ihren Redakteur Benedict Ugarte Chacón zurückgeht. Er hat sich ähnlich auch schon in Artikeln des Mieterechos geäußert. Leider hat Herr Ugarte Chacón in der Vergangenheit beständig versucht, die Wassertisch-Spaltung zu vertiefen. In diese Auseinandersetzungen verwickelt er offensichtlich bei Bedarf auch Institutionen, die fälschlicherweise auf seine Seriosität vertrauen […] Der obige Tweet des MieterEchos antwortet übrigens auf die Empfehlung einer anderen Bürger­initiative, unserem Wassertisch – @BWassertisch – auf Twitter zu folgen. Er erzielte bei dieser Initiative folgendes Resultat: »@MieterEcho das Echtheitszeitszertifikat müsst ihr herzeigen! PS.: seid ihr überhaupt der echte Mieterverein? ;)« (https://twitter.com/BinBerlinerIn/status/264353972062650368) An der Antwort auf den MieterEcho-Tweet lässt sich unschwer erkennen, dass wir uns mit solchen Aktionen nur gegenseitig schaden. Wir würden uns sehr freuen, wenn in Zukunft Tweets vom MieterEcho-Account gesendet werden, die unsere gemeinsame Sache stark machen.“ [6]

Ausschnitt aus dem Brief vom 8.8.2013 ans MieterEcho:

Im Artikel Veolia adieu! „behauptet der Autor [Herr Ugarte Chacón], dass das Wasser in Paris nach der Rekommunalisierung nicht preiswerter geworden sei: »Allerdings ist dabei zu bedenken, dass eine Rekommunalisierung nach diesem Modell nicht automatisch zu niedrigeren Wasserpreisen führt – zumindest in Paris war dies bislang nicht der Fall.« Dies ist nachweislich falsch. […] Hierzu Anne Le Strat, Bürgermeisterin und Wasserbeaufragte von Paris: »Aufgrund der Privatwirtschaft wurde der Trinkwasserpreis in 25 Jahren um 260 % gesteigert! 2011 konnten wir die Preise um 8 % senken.« […] Mit seinen Ausführungen suggeriert Benedict Ugarte Chacón, dass sich die Rekommunalisierung der Wasserbetriebe in Paris finanziell nicht gelohnt habe. Damit könnte die von Rekommunalisierungsgegnern gern angeführte Auffassung Unterstützung erfahren, dass sich Rekommunalisierung im Kapitalismus generell nicht lohne und dass man dafür nicht kämpfen müsse, weil Preissenkungen sowieso nicht stattfinden würden. Die Vermittlung einer solchen Orientierung liegt aber nicht in unserem gemeinsamen Interesse.“ [10] Ein Jahr zuvor hatte Herr Ugarte Chacón genau das Gegenteil verkündet: „Daß es auch anders gehen kann, zeigt allerdings das Beispiel Paris. […] Durch den Wegfall von Gewinnabführungen an die Privaten nach der Rekommunalisierung konnten die Wasserpreise 2011 bereits erstmals gesenkt werden.„[11].

Auf einmal glaubwürdig? – Wer diffamiert hier wen?
Um die Aussage zu belegen, dass das „Umfeld“ von mir, gemeint ist der INFO-Wassertisch, mit „unlauteren Mitteln, falsche Tatsachenbehauptungen und sonstigen Diffamierungen gegen die Personen“ vorgeht, verweist Herr Ugarte Chacón auf genau einen anderen „Akteur“ – den Wasserbürger Thomas Rudek. Dieser hat seine Behauptungen auf seinem dahingehenden Blogbeitrag zwar nicht belegt, aber das stört Herrn Ugarte Chacón nicht, denn schließlich wäre er „bislang unwidersprochen„. Abgesehen davon, dass auf dem Wasserpresseblog trotz juristischer Überprüfung durch einen Anwalt [1] von Herrn Ugarte Chacón „unwidersprochen“ zu lesen ist, dass Herr Ugarte Chacón unseriös arbeitet, stellt die Weiterverbreitung einer unbelegten Aussage zwecks Diffamierung immer besondere Ansprüche an die Glaubwürdigkeit der Quelle – besonders, wenn sie die einzige ist, die man anführt. Herr Ugarte Chacón ist wissenschaftlicher Mitarbeiter der Piratenfraktion und promovierter Politologe – man sollte bei ihm also annehmen, dass er weiß, wie man mit solchen Dingen verantwortlich umgeht und dass man nicht leichtfertig unwahre Diskreditierungen verbreitet.

Hier ein Ausschnitt, wie Herr Ugarte Chacón die Glaubwürdigkeit des „Akteurs„, dessen Ehre er zu bewahren vorgibt, einschätzt:

• 2013-03-31 Tweet DonUgarte Chacón: „Und wer Hintergründe zu Herrn Rudek wissen möchte, kann mich gerne kontaktieren…“
• 2013-03-31 Tweet Technixer: „@DonUgarte ist das ein filziger Klüngler?“
• 2013-03-31 Tweet DonUgarte Chacón: „@Technixer das wär er gern….“
• 2013-03-31 Tweet Technixer: „@DonUgarte jetzt hast du mich neugierig gemacht“
• 2013-03-31 Tweet DonUgarte Chacón: „@Technixer sowas gerne bilateral..;)“
• 2013-03-31 Tweet Christiane Brauch @BrauchC: „Könnte/sollte uns dieser Herr interessieren?“
• 2013-03-31 Tweet DonUgarte Chacón: „@BrauchC nö, der ist nicht euer niveau…:)“ [2]

Das klingt nicht so, als wäre Herr Ugarte Chacón sehr überzeugt von der Seriosität seines „Hauptbelastungszeugen“. An anderer Stelle bezeichnet er ihn auch als „Verschwörungstheoretiker“ [3]. Die Reserviertheit von Herrn Ugarte Chacón ist allerdings verständlich. Schließlich hat er auch schon schlechte Erfahrungen mit diesem Blog gemacht:

„Zur Person von Ugarte Chancon ließe sich noch einiges sagen, zum Beispiel zu seiner unrühmlichen Schlüsselrolle beim Untergang des Sparkassen-Volksbegehrens. Fest steht: Jede Bewegung hat ihre Spitzel, Maulwürfe und Intriganten und die Piraten wären gut beraten, genau hinzusehen, wen sie sich in ihre Reihen holen bzw. wer aus welchen Gründen welche Personen einschleust.“ [4]

Nicht entschuldbar finde ich es allerdings, unbelegte Behauptungen von einem „Akteur“ zu übernehmen, den man selbst als jemanden einschätzt, der gerne ein „filziger Klüngler“ sein würde. Macht man sich da nicht selbst ein bisschen zum „filzigen Klüngler„? Ich denke, dass man in einem solchen Fall davon ausgehen kann, dass es Herrn Ugarte Chacón vor allem darum geht, mich und mein „Umfeld“ zu verleumden.

Shitstorm beim RBB?
Es kommt aber noch besser. Der „Akteur“ beschwert sich ja, dass wir angeblich einen Shitstorm beim RBB ausgelöst hätten, um ein Interview von ihm zu sabotieren. Das haben wir nicht getan. Wir haben aber – anlässlich Herrn Ugarte Chacóns Antrag gegen mich – beim RBB nachgehört, was mit diesem Interview denn nun gewesen ist. Das Ergebnis: Beim RBB ist von einem Shitstorm nichts bekannt. Das hätte auch unser wissenschaftlicher Mitarbeiter Herr Ugarte Chacón nachrecherchieren können. Er hat dies nicht getan, wahrscheinlich hat er uns das auch nicht zugetraut. Stattdessen kann man folgenden Tweetwechsel von ihm zu dem betreffenden Interview lesen:

2013-03-26 Tweet Ugarte Chacón: „Gerade den Verschwörungstheoretiker Rudek im Inforadio gehört. Gekotzt.“
CodingIntron an Ugarte Chacón: „Kannst ja mal dezent beim @rbbinforadio anfragen, warum die Verschwörungstheoretikern eine Plattform bieten.“ [5]

Tatsächlich findet also der „Verschwörungstheoretiker„-Tweet von Herrn Ugarte Chacón via codingIntron den Weg zum RBB. Wenn also irgendjemand versucht hat, einen Shitstorm gegen das Interview des „Akteurs“ zu entfesseln, dann waren es nicht ich und mein „Umfeld„, sondern Herr Ugarte Chacón und sein „Umfeld„.

[1] 2013-03-08 Tweet Ugarte Chacón: „Ach ja…und den Hetz-Scheiß von Herrn Schmitz lass ich gerade juristisch prüfen…“
NACHWEIS: 20130308_TWEET
[URL: https://twitter.com/DonUgarte/status/310128755664363520] ⇑

[2] NACHWEIS: 20130331_TWEETS. ⇑

[3] 2013-03-26 Tweet Ugarte Chacón: „Gerade den Verschwörungstheoretiker Rudek im Inforadio gehört. Gekotzt.“
NACHWEIS: 20130326_TWEET;
[URL: https://twitter.com/DonUgarte/status/316492440066469888] ⇑

[4] NACHWEIS: 20120926_BLOG_WASSERBUERGER,
URL: http://berliner-wasserbuerger.de/?page_id=2009
Reaktion von Herrn Ugarte Chacón:
NACHWEIS: 20130122f_TWEETS.
Er hat einen Teil des Beitrags sogar auf seinen eigenen Blog gestellt:
NACHWEIS: 20130803_BLOG; Inzwischen ist dieser Text allerdings nicht mehr unter
http://ugarte-chacon.com/4.html zu finden ⇑

[5] NACHWEIS: 20130326_TWEET;
[URL: https://twitter.com/DonUgarte/status/316492440066469888] ⇑